北票集体商标续展要警惕的陷阱

在朝阳商标注册必需要了解商标与其商品具有的关联性。首先，商标与其商品具有密不可分的关联性，凡未与商品结合的任何文字，图形或者立体造型均不是商标法意义上的商标。依照现行中国商标法，商标的构成要素包括文字、图形和立体造型。商标使用人可以选取任何不违反法律、法规及公共秩序的文字，图形或三维造型作为其商品的商标图案或造型。在该图案或造型与特定商品结合之前，从法律意义上讲是不能被称为商标的。它只是一个语言文字中的元素或者具有一定艺术价值的一幅绘画或一尊雕塑。

比如，一咨询公司受托为另一公司进行企业形象设计，其中包括商标策略和商标图案的设计。不管该用作商标的图案以及商标策略设计得如何完美，在没有将该图案与具体商品结合之前，该图案只能算作一种智力劳动成果，而不是商标法意义上的商标。因为商标权所确立和保护的只是商标权人对特定商标标记与其指定范围的商品之间的联系，而此时该图案尚未与任何商品以任何方式实际结合，消费者无从感知尚不存在的商标图案与商品间的联系。故而在这一阶段，作为智力成果的商标设计方案，尚不是法律意义上的商标，自然也就不可能受到商标法的保护。

在理论上，商标与商品的结合可以有两种方式。第一种方式是靠着申请注册使商标与商品结合。凡设立商标注册制度的国家，都要求商标注册申请人在其注册申请书中指定其商标使用的商品范围，即该标记将被使用在哪一类商品中的哪些商品上。事实上，注册程序本身在法律上的最为根本的意义就在于将特定商标图案或者造型与指定商品间的关系加以确认。第二种方式是在流通领域里直接将商标图案或者造型使用在商品上。通过直接使用的方式，可以在事实上建立起特定商标图案或者造型与特定商品之间的联系。在这里，直接使用应当包括在产品本身与产品包装上或者产品、服务的广告中使用商标，还可以包括在服务用相关用品或者工具上、在服务场所使用商标等方式。

商标的价值正是在这种使用中才得到增值的。这种价值来源于消费者所认可的优质商品与具体商标间的联系，这种联系往往表现为商标权人的商业信誉。商标在这里成了商誉的一种载体。商标的价值成了商誉的一个晴雨表。

很多企业，为了做好产品上市前的准备，会先期进行一系列的宣传活动，可能是媒体报道、可能是户外广告、也有可能是通过微博等新媒体的形式，将即将上市的产品公之于众。而这时，我们的商标还没有提交申请。这就有可能造成商标被抢注的发生，今天，就来教你如何规避朝阳商标注册申请带来的风险。

温馨提醒：企业应该做好产品上市前的商标保密并在产品上市前做好商标申请工作，避免因商标被抢注而带来的侵权风险。商标申请前做好授权前景评估，降低商标不能授权所带来的影响。

其一，确认是否存在在先相同商标。可以通过查询在先权利情况，确认商标是否已经被他人注册。如果相同商标已被他人注册，企业应尽快考虑策划新品牌，以避免产品上市后被诉侵权的发生，减少不必要的损失。

其二，确认是否存在在先近似商标。通过查询在先权利情况，排除了在先相同权利冲突之后，企业需要考虑是否存在在先近似商标。如有存在，商标是否能够授权。商标申请期间是否有被诉侵权的风险。

商标成功申请仅仅只是商标运营的一步，而对商标的细节管理，决定商标是否能够长久的运营下去，今天就来谈谈朝阳商标注册地址变更的重要性。

一般情况下一个商标申请下来的时间大概是一年半左右，而如果遇到其他情况的话则可能需要几年以上的时间，再加上商标是每十年进行一次续期的，所以商标流程的时间跨度比较长，这就导致了申请人很有可能已经更换了电话，留下的联系电话早已成了空号，或者商标注册申请人的地址早已更换，而商标注册的地址却还是原来的地址。

有些商标注册申请人就是因为自己的主体营业执照地址变更了，与商标注册地址不一至了，也没及时告知帮助他们代理商标注册的机构，也没有及时向国家商标局及时提出变更申请，从而造成重大的损失。商标注册人或地址不及时变更影响太大了，希望大家可以重视。

最高法发布指导性案例供各级法院审判类似案件时参照记者昨日从最高人民法院获悉,最高法近日发布了第12批4件指导性案例,供各级人民法院审判类似案件时参照。指导案例57号温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融借款合同纠纷案,旨在明确在有数份最高额担保合同情形下,具体贷款合同中选择性列明部分最高额担保合同,如债务发生在最高额担保合同约定的决算期内,且债权人未明示放弃担保权利,未列明的最高额担保合同的担保人也应当在最高债权限额内承担担保责任。

这不仅解决了认识分歧,统一了此类案件的裁判标准,而且有利于保护金融债权人合法权益,防止担保人恶意逃债现象发生,有利于引导金融资本支持企业发展。指导案例58号成都同德福合川桃片有限公司诉合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案,旨在明确与“老字号”无历史渊源的个人或企业将“老字号”或与其近似的字号注册为商标后,以“老字号”的历史进行宣传的,应认定为虚假宣传,构成不正当竞争;与“老字号”具有历史渊源的个人或企业在未违反诚实信用原则的前提下,将“老字号”注册为个体工商户字号或企业名称,未引人误认且未突出使用该字号的,不构成不正当竞争或侵犯注册商标专用权。

目前,我国没有对“老字号”进行保护的专门法律,本案例确立的裁判规则明确了在老字号与注册商标权利冲突情形下的不正当竞争情形的认定,及老字号与注册商标平行使用的规则,可以为人民法院审理类似案件提供指导。指导案例59号戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案,旨在明确建设工程消防验收备案结果通知含有消防竣工验收是否合格的评定,具有行政确认的性质,当事人对公安消防部门的消防验收备案结果通知行为提起行政诉讼的,人民法院应当依法予以受理。

该案例明确建设工程消防验收备案结果通知行为具有行政确认的性质,属于行政诉讼的受案范围,在当前消防安全形势十分严峻的形势下,必将有利于监督消防部门严格履行验收职责,保障人民群众生命、财产的安全。指导案例60号盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案,旨在明确食品经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分,应标示所强调配料、成分的添加量或含量,未标示的,属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为,工商行政管理部门依法对此违法行为实施行政处罚的,人民法院应予支持。

食品安全事关国计民生,对食品标签标注内容的要求,属于食品安全标准之一,食品的生产经营者应当严格遵照执行,这既是维护消费者权益的需要,也是加强食品安全管理、促进行业健康发展的重要手段。此案例对类似案件的审判具有较强的指导作用,法律效果和社会效果良好。